Passa ai contenuti principali

Occhio ai social in tempi di crisi

Quanto invadente risulta la realtà dei social e di Facebook in particolare ?

Quanto impatta sulla privacy e sui diritti in generale delle persone, il fenomeno delle condivisioni sul web e quanti danni può fare da un punto di vista legale ?

In entrambi i casi la risposta è:

Tanto e lo sarà o farà sempre di più. In ogni aspetto e sopratutto nella sfera dei diritti personali degli individui coinvolti.

In questo articolo mi soffermerò a parlare della rilevanza che l'uso di Facebook ha nell'ambito del rapporto di coppia.
In particolare nella fase del rapporto di crisi di coppia già in corso.  

{La premessa è d'obbligo perché, come noto, in molti casi l'uso che si fa dei social e del web in genere può essere anche causa di crisi di coppia, ma questo per ora è un tema che appositamente non toccheró per evitare di confonderVi le idee}

Sempre più spesso vengo invitata dai miei clienti a guardare i social dei partner o coniugi per "farmi un'idea".

Mi si dice "guardi avvocato. Secondo lei è normale che scriva questo ? Guardi, guardi che foto ha postato ? Vede come commenta? Cosa penseranno i nostri amici ? Che figura faccio ?"
 E ancora, più grave: "vede qui. Ancora non siamo separati e già posta foto con Tizio o Caia.."

Queste non sono più barzellette ma fatti seri da prendere in considerazione.

Tante persone utilizzano i social come diari personali, quasi inconsapevoli del fatto che è come aprire la finestra e urlare i propri fatti oppure scriverli in un gazzettino o, ancora peggio, confidarli non ad una ma a ben 10, 20, 100 amiche/amici pettegole/i che diffonderanno tutto in men che non si dica.
[ In Sicilia si chiama "Cuttigghiu" tradotto "Cortile"].

Tutto è peggiorato se non si impostano su FB i parametri di privacy.

Tutti vedono tutto. Il che potrebbe non essere un problema in generale sopratutto per coloro ai quali non importa il giudizio della gente, amano esibirsi o semplicemente vogliono condividere e comunicarsi al Web.
Purtroppo in alcuni contesti e circostanze (come quello della crisi matrimoniale in atto) è consigliabile esimersi da questo tipo di condivisione della propria sfera personale sul web.

Fantastico l'uso che si può fare dei social sotto molti punti di vista (professionale, creativo, comunicativo) ma decisamente sconsigliato l'uso inconsapevole dei social come "diario personale" in caso di crisi di coppia.

Infatti se quella crisi matrimoniale sfocia in una separazione giudiziale ed uno dei due ha fatto uso anomalo della propria privacy, l'altro ha il gioco facile. 
Ad esempio potrebbe richiedere l'addebito della separazione facilmente e senza dover ricorrere ad investigatori, testimoni e prove documentate.

La tendenza attuale tra i Giudici italiani è, per citare un esempio, quella di condannare a risarcire il marito ovvero la donna che cambia lo status di Facebook prima della separazione

Lo ha stabilito di recente un giudice che ha obbligato la coniuge a pagare all'altro un risarcimento danni di 5.000 euro per essersi dichiarata “separata” sul noto social network prima che venisse formalizzata la separazione.
Per intenderci. Questi già erano separati "di fatto" cioè non vivevano più insieme quindi la coniuge ha pensato di poter aggiornare il proprio stato da "sposata" a "libera", prima che il Giudice li autorizzasse a vivere separati, decretandone anche la separazione.

Un comportamento che, secondo il Giudice, ha “gravemente offeso la dignità e la reputazione” dell’uomo, ledendo la sua sfera psico-fisica e provocando una notevole sofferenza morale e psicologica.

Nello specifico poi  la moglie, oltre ad usare internet per mentire sul suo stato civile, aveva pubblicamente confessato di avere un amante in diversi post, confermati da foto, commenti di amici e svariati like.

Ma questa è stata solo una ulteriore aggravante. 

La realtà contigente è che chi si trova sulla via della separazione deve usare consapevolmente Facebook oppure non utilizzarlo affatto. Perché ciò che condivide sui social network può avere molta rilevanza nel procedimento di separazione, sopratutto se è giudiziale. 

Un altro esempio concreto che può aiutarVi a comprendere meglio. 

Ad una signora è stata addebitata la separazione, le è stato tolto l'affidamento della figlia e non ha avuto mantenimento alcuno, perché aveva postato (sempre su FB) due fotografie che la ritraevano in discoteca insieme alla figlia con atteggiamento e abbigliamento inadeguati. 
Il Giudice motiva dicendo che l'abbigliamento non era adatto e consono né per la figlia nè tanto meno per la madre “per la figlia sedicenne perché troppo giovane, per la madre ultraquarantenne per il motivo opposto”.
Il Giudice ha dato ragione all’ex marito nel ritenere il comportamento trasgressivo e pubblicizzato su internet dalla donna, poco consono alla sua età e quantomeno discutibile. 
Il tutto era poi aggravato dal fatto che la coniuge era solita aggiornare il suo stato di FB con frasi allusive e di cattivo gusto, che la rappresentavano piuttosto che “una moglie vessata e sofferente“, come “una donna libera e molto disinibita“.

Le domande, lo so, sorgono spontanee. Ad esempio: 

1) ci sono più sentenze pro uomo perché le donne sono ingenue e inconsapevoli nell'uso dei social mentre gli uomini sono più accorti ? 
2) Le sentenze risentono ancora di quella parte di coscienza sociale "maschilista" e che vuole la donna-moglie entro certi canoni di un "decoro post-matrimoniale"?

La risposta è sì per entrambe le cose e anche no. 
Perché questi stessi precedenti (sentenze) ed argomenti potrebbero usarsi anche "contro" il marito che fa le stesse cose e la sentenza sarebbe condannatoria anche per lui. 

Devo aggiungere per correttezza che gli uomini difficilmente incappano in questi strafalcioni ma non sempre perché sono più consapevoli nell'uso dei social, solo perché per natura non amano "condividere" quanto invece amano farlo le donne. 

Quindi è più difficile che si tirino la "zappa sul piede" come hanno fatto le signore degli esempi sopra.

Come lasciarVi in conclusione se non con un consiglio che, diciamo, potrei anche evitare di esplicitare perché credo che trasudi da ogni parola di questo post, ma che voglio darVi ugualmente e che si esprime con questa semplice massima:

OCCHIO AI SOCIAL IN TEMPO DI CRISI!

Perché 

1) non sono diari segreti;

2) resta traccia a vita di tutti quello che ci buttate dentro;

3) se proprio non potete farne a meno e volete condividere i vostri fatti personali in tempo di crisi matrimoniale, quantomeno usate e fateVi spiegare come impostare tutti gli accorgimenti per la privacy;

4) sempre se proprio non potete fare a meno di quanto al punto 3 potete anche "bloccare" gli "amici" più pettegoli.



Se vuoi approfondire commenta e Ti sarà risposto.




Per info e contatti visita il mio sito legale

Seguimi sulla pagina Facebook  dello studio legale oppure sulla pagina FB del Blog.
Clicca su mi piace e segui gli aggiornamenti.



Commenti

Post popolari in questo blog

LA CASA CONIUGALE PUO' ESSERE CONDIVISA FRA I CONIUGI.

È possibile l'assegnazione solo di una parte della casa familiare ? In altre parole, è ipotizzabile che la casa coniugale venga condivisa fra i coniugi separati ? E quando? La domanda non è retorica nè tantomeno la risposta può dirsi scontata, perché la questione riguarda alcuni casi davvero difficili nel concreto da gestire. Il tipico caso di una coppia di coniugi che fissa la residenza coniugale nell'immobile di proprietà esclusiva di uno di essi. Se subentra crisi matrimoniale e poi separazione tra gli stessi coniugi, la casa familiare verrà assegnata al coniuge affidatario dei minori, presso il quale si stabilisce la loro principale permanenza. Quindi se è vero che ormai vige il principio dell' affido condiviso dei figli ai genitori separandi è altrettanto vero che la residenza prevalente per gli stessi minori viene stabilita presso uno solo dei genitori il quale, appunto, viene definito nella prassi " collocatario ".  Ciò che si verifica quindi nella...

Sospensione "legittima" dei canoni di locazione

Sapevate che il conduttore di un immobile può sospendere il pagamento del canone mensile in tutte le ipotesi di impossibilità  del godimento del bene ? La giurisprudenza della Cassazione è attestata su questa posizione, ormai, quasi definitivamente. Il principio sopra è interessante se si considera che sembra essere in antitesi con l'altro, secondo il quale l'affittuario di un immobile non potrebbe "usare" il canone come strumento per ottenere l'adempimento. Per molto tempo, infatti, la norma principe nello specifico è stata quella secondo cui, in presenza di qualunque forma di inadempienza del proprietario-locatore, il conduttore-inquilino, doveva pagare il canone, puntualmente, salvo proporre contestuale azione processuale nei confronti del primo. L'orientamento è cambiato ed a guardare bene la vicenda, non è stata una metamorfosi ma semplicemente la novità è stata frutto di una semplice interpretazione estensiva  e logica da parte dei giudici. ...

Diritti ereditari del coniuge in seconde nozze

La Cassazione recentemente ha stabilito   che, in materia di successione necessaria, ai fini della determinazione della massa attiva ereditaria e delle quote riservate ai legittimari, occorre avere riguardo a tutti i beni che appartenevano al de cuius al momento della morte, al netto dei debiti.  Tale massa va, però, maggiorata del valore dei beni donati in vita dal defunto, senza che possa distinguersi tra donazioni anteriori o posteriori al sorgere del rapporto da cui deriva la qualità di legittimario. In particolare, nel caso di specie, è stato negato che la qualifica di legittimario in capo alla moglie, in seconde nozze, del de cuius potesse comportare una distinzione degli atti da sottoporre a riunione fittizia, ai fini dell’azione di riduzione, per il fatto che tale qualifica fosse intervenuta in un momento successivo a quella dei figli nati dal primo matrimonio. Infatti, il principio è che non si possono escludere nel donatum le liberalità effettuate dal de cuius a...