Passa ai contenuti principali

Specializzazione per avvocati

Dopo qualche attimo di panico nell'ambito forense, ecco che si chiarisce che la "specializzazione" per gli avvocati non è obbligatoria. 
Chi vuole si specializza chi non vuole continua a patrocinare come gli pare, come ha sempre fatto.
E quindi? 
Qualcuno ha spiegato al legislatore attuale che le leggi devono avere una ratio, uno scopo, una ragione o motivazione che dir si voglia?
Qual'è la ratio di questa norma? 
Forse creare avvocati di serie A e avvocati di serie B? 
Non capisco. O meglio capisco che è sempre la solita mediocrità dell'attuale governo.
Lancia la pietra e ritira la mano per paura che gliela trancino.
Questo è quello che è successo anche in questo caso. La loro intenzione era di certo creare qualche nuovo istituto finalizzato a favorire qualcuno o qualcosa e nello specifico nuovi enti di formazione ma di fronte alla sommossa scatenata nell'ambito hanno corretto il tiro.
Ora, a prescindere che questa legge è assurda, inutile, improduttiva la reazione dei governanti la dice lunga su quanto egoistica e scellerata sia la propria attività legislativa. Vanno a tentoni. Fanno prove e sperano che i propri "tentativi di favoritismi" passino inosservati! 
Patetici. 
Dicevo che la paventata specializzazione è inutile e lo dico perché fare l'avvocato di per se è una missione, una vocazione, un'ideale ed in quanto tale è "specialistica" di per sè non suscettibile di categorizzazione o delimitazione.
L'avvocato decide di credere al proprio cliente e sceglie di difendere i suoi diritti in quanto crede siano stati violati. E ciò sulla base di un rapporto fiduciario che si crea ad un livello di empatia profonda.
Il vincolo fiduciario si crea non sulla materia del contendere ma fra il cliente ed il suo procuratore. La materia del contendere viene dopo e poco importa. La specializzazione va da sè ed è successiva, scontata, consequenziale.
Se credi che il tuo cliente ha ragione ti specializzerai sul caso concreto che non sarà MAI uguale ad un altro. Perché questo è il bello di questa professione. 
Varietà assoluta. La registrazione di casi, di fatti, estrapolati dalla realtà concreta. La lettura, in ogni caso portato dal cliente, di una delle infinite sfaccettature delle relazioni umani.
L'avvocato per definizione non può categorizzarsi all'interno di una specializzazione. Se sceglie di credere al proprio cliente farà bene il suo mestiere e vincerà le cause. Viceversa no.

Comunque questo governo è sempre più lontano dalla giustizia sociale, dai problemi reali, dalle soluzioni, dalla solidarietà. 
Orientato solo ed esclusivamente verso fini egoistici a vantaggio di pochi.
Confermato ancora una volta.
Mi dissocio. 
E continuo a sognare una classe politica ALTA! 

Commenti

Post popolari in questo blog

L'amministratore unico di una srl. Poteri in autonomia

 Quali sono gli atti che L'amministratore unico di una società può compiere in autonomia e  senza preventiva autorizzazione dell’assemblea dei soci ? I  Giudici catanesi hanno fornito una risposta abbastanza chiara, in relazione alla vicenda che ha visto un neo amministratore unico di srl - privo di qualsivoglia competenza e/o esperienza in tema di gestione aziendale ed estraneo altresì al  business  della società - cedere ad una signora un locale da ballo, noto nella zona, a fronte di un esiguo corrispettivo. L'amministratore in questione era stato nominato da poco e fino a quel momento aveva fatto tutt'altro, rivestendo il ruolo di magazziniere nella società.   La società ha prima agito in via immediata e cautelare, ottenendo il sequestro giudiziario sull’azienda e, successivamente, ha proceduto con l'instaurazione di un ulteriore giudizio di merito finalizzato alla richiesta di nullità, annullabilità ovvero inefficacia dell’atto di compravendita....

"Avvocato, ma io l'ho letto su internet"

Sempre più spesso clienti in corso di separazione, terrorizzati (soprattutto perché hanno figli piccoli), mi chiedono quanto il "rapporto intimo" sia importante nel rapporto di coppia, quanto possa pesare in una separazione sulla "bilancia delle responsabilità". Diciamo che non me lo chiedono così, ma mi formulano altri tipi di domande tra le quali ti riporto queste, giusto per farti comprendere meglio la casistica per la quale scrivo oggi. 1) quanto mi costa il fatto che da tempo non intrattenevo più rapporti sessuali con il mio coniuge? 2) quanto può giustificare il mio tradimento il fatto che l'altro non volesse più rapporti con me? In tutta onestà non credevo che qualcuno mi potesse fare questo tipo di domanda, semplicemente perché molto  "tecnica" e particolarmente "specifica".  Quindi ho chiesto l'origine, il perché di queste domande. Come mai era sorto questo dubbio. Al che la risposta, che mi ha lasciato ancora più confusa. "...

Vuoi separarti meglio o vuoi continuare a reggere il peso della volta celeste come Atlante?

Con questo articolo voglio dimostrarti che è possibile separarti meglio, senza traumi per i tuoi figli e senza impoverirti, riuscendo a mantenere costante il tuo tenore di vita.  Ti garantisco che sarai anche più felice uscendo dal campo di guerra in cui attualmente ti trovi e che scoprirai anche come fare la felicità dei tuoi figli e del tuo ex.  Capirai anche se chi ti assiste usa la tua crisi di coppia per biechi interessi fregandosene totalmente di quelli che fino ad un paio di giorni fa, erano i tuoi affetti e che tu invece vorresti tutelare anche  se ti vuoi separare.  A questo punto sarai consapevole e potrai scegliere di liberartene anche perché ti costa un occhio della testa e non realizza ciò che tu in cuor tuo vuoi davvero. Se sei in crisi di coppia e vuoi separarti senza danneggiare i tuoi figli e senza che il tuo patrimonio subisca perdite come un serbatoio bucato che fa acqua da tutte le parti, allora non solo dovrai leggere tutto fino alla fine, ma far...